臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,27,20240325,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘秉宸



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第34號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘秉宸因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以111年度毒偵字第152號為緩起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重1.20公克）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經花蓮地檢署檢察官以111年度毒偵字第152號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國111年7月13日至113年1月12日等情，有上揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

四、扣案如附表所示之白色透明結晶2包（含包裝袋2只，總毛重1.20公克），由外觀檢視均無差異，隨機抽樣1包以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年2月8日之毒品證物鑑定分析報告附卷可憑（見新北地檢110年度毒偵字第672號卷第67頁），其餘扣案之1包白色透明結晶與經鑑定之上述小包既為同批扣案，堪認其餘扣案1包亦含第二級毒品甲基安非他命成分，足認均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

又扣案所直接用以盛裝毒品之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之第二級毒品併沒收銷燬。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

書記官 鄭儒
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定依據 1 甲基安非他命2包 白色透明結晶2包，總毛重1.20公克，外觀顏色一致，隨機取1件進行分析（淨重0.573公克，經取樣0.003公克鑑驗，驗餘淨重0.570公克），經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年2月8日實驗室分析編號DAA3341-1號毒品證物鑑定分析報告1份（見新北地檢110年度毒偵字第672號卷第67頁）