臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,38,20240219,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第38號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李岳民




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第27號、112年度毒偵字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李岳民因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年度毒偵字第16號為不起訴處分確定。

惟扣案如附表所示之物，經送驗鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告李岳民前因施用第二級毒品案件(花蓮地檢署111年度毒偵緝字第258號)，經花蓮地檢署檢察官於民國112年1月29日以112年度聲觀字第19號聲請書向本院聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經本院於112年3月6日以112年度毒聲字第25號裁定入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於112年5月2日釋放，花蓮地檢署檢察官於112年5月18日以112年度毒偵字第16號不起訴處分書為不起訴處分確定乙節，有上述花蓮地檢署檢察官聲請書、釋放通知書、不起訴處分書、本院刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等資料在卷可憑，被告如聲請意旨所載施用毒品犯行，經本院裁定入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向後釋放，經花蓮地檢署檢察官為不起訴處分確定之事實，足堪認定。

㈡扣案如附表所示之物，送請臺北榮民總醫院鑑驗，檢出甲基安非他命成分，有該院111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可佐，足證附表所示扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收銷燬。

㈢從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又盛裝附表所示扣案含第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第四庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日

書記官 陳俞汝
附表：
扣案物品及數量 鑑驗結果 鑑定報告 含有第二級毒品甲基安非他命之晶體1包（含包裝袋1只，毛重0.4002公克、淨重0.2037公克、驗餘淨重0.2007公克） 檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書