臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,54,20240410,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第54號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游秋麗




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第136號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（113年度聲沒字第45號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含標籤毛重零點貳參參捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游秋麗違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查終結，以112年度毒偵緝字第131、132、133、134、135、136號為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因1包（含標籤毛重0.2338公克），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收諭知銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照）。

再按海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，此為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段規定甚明。

三、經查，被告因施用第一、二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第287號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向而釋放出所，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒聲緝字第131、132、133、134、135、136號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件存卷供參。

而該案查扣之殘渣袋1包，經送慈濟大學檢驗結果，檢出含第一級毒品海洛因成分乙節，有慈濟大學濫用藥物中心鑑定書1紙附卷可稽（見臺灣花蓮地方檢察署112年度毒偵緝字第136號偵查卷第17頁），是上開扣案物核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，係違禁物無誤，揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，自屬正當，應予准許。

另分別包裝上開海洛因之包裝袋1只，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

書記官 徐代瑋