臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,91,20240816,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第91號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  蘇記 



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第674、797號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（113年度聲沒字第67號），本院裁定如下：
  主  文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
  理  由

一、本件聲請意旨如檢察官聲請書（如附件）所載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照）。

再按海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別列為第一、二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，此為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款、第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段規定甚明。

三、經查，被告蘇記因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官認與另案經本院以112年度毒聲字第77號裁定勒戒處所觀察、勒戒之施用毒品案件為同一觀察、勒戒事實，不得再聲請觀察、勒戒或強制戒治，而上述經觀察、勒戒之施用毒品案件，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年3月28日釋放處所，故以111年度毒偵字第862號、112年度毒偵字第674、797號為不起訴處分確定，此有各該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件存卷供參。

而該案查扣如附表所示之白粉1包、晶體2包，均經慈濟大學檢驗結果，分別檢出含第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分各節，有慈濟大學濫用藥物中心鑑定書2紙附卷可稽（見臺灣花蓮地方檢察署112年度毒偵字第674號偵查卷第87頁、112年度毒偵字第797號偵查卷第163頁），是上開扣案物分別核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品及第二級毒品，係違禁物無誤，揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，自屬正當，應予准許。

另分別包裝上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋共3只，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品業已滅失，該部分即無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                刑事第二庭  法  官  黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                            書記官  徐代瑋
附表
編
號
扣案物名稱
證物
外觀
實驗室編號
毛重(公
克)
取
樣
(公克)
偵查案號
第二級毒品甲基安非
他命1包（含包裝袋1
晶體Z0000000000
0.5620
（含標
0.0080
112年度毒偵
字第674號
附件：(臺灣花蓮地方檢察署檢察官113年度聲沒字第67號、112年度毒偵字第674、797號聲請書）
只）
籤）
第一級毒品海洛因1包
（含包裝袋1只）
白粉Z0000000000
0.5107
（含標
籤）
0.0138
112年度毒偵
字第797號
第二級毒品甲基安非
他命1包（含包裝袋1
只）
晶體Z0000000000
0.6767
（含標
籤）
0.0097
112年度毒偵
字第797號
(續上頁)