臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單聲沒,6,20240826,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第6號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  BS000-K112044A（真實姓名年籍住居所詳卷）上列聲請人因被告妨害秘密等案件，聲請宣告沒收扣押物（113年度執聲字第292號），本院裁定如下：
主  文
扣案之錄音筆壹支沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告BS000-K112044A（真實姓名年籍詳卷）涉犯妨害秘密等案件，因告訴人撤回告訴而經本院以112年度原易字第214號為不受理判決確定，然扣案之錄音筆1支，屬竊錄內容之附著物及物品，爰依刑法第315條之3規定聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯刑法第315條之1、315條之2妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。

三、經查，被告因涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度偵字第6590號、112年度偵緝字第666號提起公訴，嗣因告訴人BS000-K112044（真實姓名年籍詳卷）撤回告訴，經本院以112年度原易字第214號判決公訴不受理確定，此有上開起訴書、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

而扣案之錄音筆1支，為被告所有，且供其犯刑法第315條之1第2款之罪所用之物，業據被告供承在卷，並有花蓮縣警察局新城分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可稽，雖被告辯稱：其聽完即刪除等語，惟依告訴人所述，該錄音筆之內容尚可回放，且該等竊錄內容縱經刪除，依現今科學技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，尚難逕認確已滅失，是前開扣案錄音筆仍堪認屬竊錄內容之附著物及物品，應依刑法第315條之3規定，宣告沒收之。

從而，聲請人就前開扣案之錄音筆聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第三庭  法 官  簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  鄭儒