臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,撤緩,57,20240717,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第57號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 李亞琳


上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件（臺灣宜蘭地方法院112年度侵訴字第1號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第316號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李亞琳因妨害性自主案件(下稱前案)，經臺灣宜蘭地方法院於民國112年4月17日以112年度侵訴字第1號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定之日起1年內，接受法治教育4場次，並於112年4月17日確定在案，緩刑期間為112年4月17日至114年4月16日。

然受刑人竟於緩刑期內即112年10月3日，更犯不能安全駕駛罪(下稱後案)，經本院於113年3月15日以113年度玉原交簡字第17號判決判處有期徒刑2月，該案於113年5月1日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。

刑法第75條之1第1項定有明文。

又緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法前述之要件外，該條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

亦即於「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定二款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。

故於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並非一律撤銷其緩刑宣告，應由法院斟酌原宣告之緩刑是否難收預期效果，而有執行刑罰之必要，決定是否撤銷緩刑之宣告。

三、經查：

(一)本件受刑人因犯妨害性自主案件之前案，經臺灣宜蘭地方法院於112年4月17日以112年度侵訴字第1號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定之日起1年內，接受法治教育4場次，並於112年4月17日確定在案，緩刑期間為112年4月17日至114年4月16日；

復於緩刑期內即112年10月3日，更犯不能安全駕駛罪(下稱後案)，經本院於113年3月15日以113年度玉原交簡字第17號判決判處有期徒刑2月，該案於113年5月1日確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於前案緩刑期間內又故意犯後案，於前案緩刑期間內受6月以下有期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷等情，應堪認定。

另聲請人係於後案判決確定後6月以內之113年6月28日向本院為撤銷前案緩刑之聲請，核與刑法第75條之1第2項規定相符，並無不合。

(二)雖受刑人在緩刑期內更犯後案，並經本院判處罪刑確定，但後案所犯係酒後駕車之公共危險罪，此為受刑人酒後騎乘機車上路，因不勝酒力自摔而為警查獲，其惡性尚非重大，且前後兩案之犯意、犯罪情節、手段、原因、侵害法益及社會危害程度均非相同，罪名有異，顯非再犯相同或類似犯罪，或是對相同被害人再次犯罪，缺乏關聯與類似性，難認受刑人存有高度之法敵對意識而一再犯案。

因此，尚難單憑受刑人在緩刑期內犯後案之公共危險罪乙節，即逕予推認其就妨害性自主前案之緩刑宣告，難收預期效果而有執行刑罰之必要。

此外，聲請人除提出受刑人所涉前、後案之判決書外，並未提出其他相關證據，或具體說明受刑人有何情狀足認符合「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之要件。

四、綜上，本院審酌前開各情，尚難認受刑人原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是本件核與刑法第75條之1第1項第2款之規定不符。

聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第三庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日

書記官 林怡玉