臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,易,32,20240315,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度易字第32號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王文龍




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7576號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王文龍基於損壞他人之物之犯意，於民國112年8月20日19時41分許，在花蓮縣○○鄉○○路000巷00號1樓之機車停放處，持鑰匙1隻，戳入告訴人張惟婷所有且停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙孔內，並反覆扭轉，致該機車鑰匙孔內部變形，減損該鑰匙孔轉動功能而損壞之，致生損害於告訴人等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人指訴被告毀損案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

嗣告訴人於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄（見本院卷第83頁）在卷可佐，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官林于湄提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第四庭 法 官 曹智恒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日

書記官 陳俞汝