臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,毒聲,20,20240331,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第20號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 甲○○


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第18號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年10月16日0時至7時5分間某時，在花蓮縣○○鄉○○路000巷0號，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤，而吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日17時10分許，警察經其同意採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應。

因認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，爰依同條例第20條第1項、第3項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，適用前二項之規定。

受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業，毒品危害防制條例第20條定有明文。

三、上開犯罪事實，業據被告於偵訊坦承不諱，並有臺灣花蓮地方檢察署鑑定許可書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年11月9日慈大藥字第1121109001號函附之慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表等附卷可稽，是被告自白與事實相符，其施用第二級毒品犯行堪以認定。

又被告前因施用毒品，於106年3月21日受觀察、勒戒執行完畢釋放，3年後再犯本案施用第二級毒品罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表存卷可稽。

又衡以被告於檢察官訊問時，表示對於本案聲請觀察勒戒並無意見，且被告目前尚有販賣毒品案件於本院審理中，有偵訊筆錄、上開前案紀錄表在卷可參，是聲請人裁量後選擇向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，並無違法或裁量濫用之情事。

從而，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請經核於法要無不合，本院認應令被告進入勒戒處所施以觀察、勒戒。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日

書記官 洪美雪