臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,毒聲,22,20240430,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第22號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張漢忠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第22號），本院裁定如下：

主 文

張漢忠施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張漢忠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月5日0時許，在花蓮縣○○市○○000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日10時15分許因另案為警持本院搜索票搜索當場扣得吸食器1個、殘渣袋1個，復經被告同意採其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項等規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項定有明文。

三、經查：㈠被告於上開時、地以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日10時15分許因另案為警持本院搜索票搜索當場扣得吸食器1個、殘渣袋1個，復經被告同意採其尿液，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗結果呈安非他命類陽性反應，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等節，業據被告於警詢時坦承不諱（見警卷第7頁至第13頁），並有自願受採尿同意書、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用藥檢驗中心112年9月13日慈大藥字第1120913003號函所附檢驗總表、本院搜索票、花蓮縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽（見警卷第17頁至第33頁），足認被告自白與事實相符，其上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。

㈡被告前因施用第二級毒品，經本院以107年度毒聲字第1號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣被告因無繼續施用傾向於000年0月0日出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字第66號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第16頁至第18頁），是被告本案施用毒品距前次觀察、勒戒執行完畢已逾3年。

又聲請人認被告前經觀察、勒戒後再犯本案足見其自我控制能力不足，本院考量被告於偵查中無故不到庭，實難期被告遵期至醫院進行戒癮治療，故聲請人裁量選擇聲請法院將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，核屬聲請人職權之適法行使，並無違法或裁量濫用之瑕疵可指；

復斟酌本院函詢被告就就檢察官聲請觀察勒戒之意見，惟被告逾期未表示意見，有本院113年4月24日花院胤刑謙113毒聲字22第004257號函及送達證書可稽（見本院卷第23頁、第27頁），因認本件聲請於法核無不合，應予准許，爰裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書記官 蘇寬瑀