臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,玉簡,8,20240329,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度玉簡字第8號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 廖鴻志


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第376號），本院判決如下：

主 文

廖鴻志犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得內衣壹件、內褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：廖鴻志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月30日5時46分許，在花蓮縣○○鎮○○里○○00○0號房屋後方防火巷，徒手竊取金春蘭放置於該處洗衣機內之內衣1件、內褲1件得手。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開事實，業據被告廖鴻志坦承不諱（警卷第5-7頁、偵卷第37-38頁），核與證人即告訴人金春蘭於警詢之指訴、證人陳基甸、吳桂蓁於警詢之證述相符（警卷第10-14頁），且有監視器影像截圖、現場照片在卷可稽（警卷第17-21頁），足徵被告之自白確與事實相符，堪予採認。

本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，率然竊取他人之物，破壞社會秩序，對侵害他人財產權益漫不在乎，所為實應非難；

考量被告前已有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（院卷第11-22頁），素行不佳；

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告所竊得之物之價值，暨其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭生活、經濟狀況（警卷第5頁），為低收入戶且領有中度身心障礙證明（院卷第23頁、警卷第28-29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、沒收：本案被告所竊得之內衣1件、內褲1件，雖未扣案，然為其犯罪所得，且未返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
玉里簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日

書記官 鄭 儒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。