臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,科控,1,20240419,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度原金訴字第53號
113年度科控字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱妤瑄



上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9560號、113年度偵字第523號、第2040號、第2047號、第2396號、第2397號），本院裁定如下：

主 文

邱妤瑄執行科技設備監控命令書所受之科技設備監控處分應予撤銷。

理 由

一、法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應接受適當之科技設備監控。

前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第4款、第2項分別定有明文。

又偵查中檢察官或法院諭知科技設備監控處分，案件經起訴移審繫屬法院，受訴法院宜依刑事被告科技設備監控執行辦法第4條第1項規定，審認有無繼續或予以變更、延長或撤銷之必要，該辦法同條第3項定有明文。

二、經查，被告邱妤瑄因違反洗錢防制法等案件，前經本院以113年度偵聲字第3號刑事裁定許可停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居在其住所地，並接受適當之科技設備監控2月。

因上開案件已起訴移審繫屬本院，本院審酌被告於偵查中受科技監控期間，並無違反相關命令，兼衡被告現已懷胎5月以上，斟酌其生活狀況、對被告之影響、有無較輕微之替代措施等情，爰依職權撤銷被告所受之科技設備監控處分。

另被告應協助配合解除相關科技設備監控措施，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第116條之2第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 邱正裕
法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日

書記官 蘇寬瑀