臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,簡,21,20240429,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第21號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李家鈺


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6710號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第8號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李家鈺持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋）均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李家鈺明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國112年8月16日9時40分前某時許，在不詳地點，以不詳方式，取得如附表所示之第一級毒品海洛因3包而持有之。

嗣於112年8月16日9時40分許，經警持本院核發之搜索票，在李家鈺當時位於花蓮縣吉安鄉之居所執行搜索，當場扣得如附表所示之第一級毒品海洛因3包，而查悉上情。

二、認定事實所憑之證據及理由：上開事實，業據被告李家鈺於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（警卷第10-11頁、偵卷第85-87頁、本院卷第60頁），並有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣案物照片在卷可稽（警卷第33-40、53-59頁），復有如附表所示之物扣案為憑；

又如附表所示之物，經檢驗結果均含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日調科壹字第11223924840號鑑定書在卷可佐（偵卷第245頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定。

三、論罪科刑：㈠被告於偵查時陳稱：我所持有之扣案海洛因3包是我自己要施用的等語（偵卷第183頁），查被告於112年8月16日15時8分許，經警採集尿液檢驗之結果，雖呈安非他命、甲基安非他命陽性之反應（其施用第二級毒品部分，因另經送觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於113年1月23日釋放出所，經檢察官以112年度毒偵字第859號為不起訴處分），惟就嗎啡、可待因類係呈陰性之反應，自難認被告已有施用第一級毒品之犯行。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，係指被告或犯罪嫌疑人具體供出毒品來源之有關資料，諸如正犯或共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員得因而對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。

本件被告於偵訊時稱其會交出毒品的上游等語，嗣經本院函詢臺灣花蓮地方檢察署、花蓮縣警察局，該署函轉承辦之花蓮縣警察局逕復本院，花蓮縣警察局則函覆略以：被告到案後，確實向警方供出其毒品來源係向黃○○購買，目前持續偵辦中等語，有花蓮縣警察局113年1月16日花警刑字第1130001000號函、113年1月23日花警刑字第1130001949號函在卷足參（院卷第53、67頁），可認檢警機關客觀上尚未確認「黃○○」之具體犯罪事證，核與毒品危害防制條例第17條第1項所定「因而查獲」之要件不合，即無從依前開規定減免其刑，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相當之危害，並間接影響社會治安，仍非法持有第一級毒品，所為實有不該；

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告之犯罪動機、持有第一級毒品之數量及期間；

考量被告有多次違反毒品危害防制條例之前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（院卷第11-30頁）；

兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（院卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案如附表所示之物（粉末檢品2包、粉塊狀檢品1包，均含包裝袋），經檢驗結果確含有第一級毒品海洛因成分乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日調科壹字第11223924840號鑑定書在卷可佐（偵卷第245頁）在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

盛裝上開毒品之包裝袋共3只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋整體係與毒品無異，併予宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王柏淨提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

附表：
編號 扣案物名稱 送驗結果 1 第一級毒品海洛因2包 （粉末） 送驗粉末檢品2包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重0.57公克（驗餘淨重0.57公克，空包裝總重0.48公克） 2 第一級毒品海洛因1包 （粉塊狀） 送驗粉塊狀檢品1包經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重0.35公克（驗餘淨重0.35公克，空包裝重0.24公克）