臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,130,20240319,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第130號
聲 請 人 何慶章




上列聲請人因被告竊佔等案件（112年度原易字第237號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為了解全案論述，請求刑事、民事賠償，因家住新北，請求貴院寄送，故聲請付與本案全部卷證之電子卷證光碟等語。

二、刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。

又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。

依上開條文可知，得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人、訴訟參與人之代理人，並不包括告訴人或被害人本人。

三、本院112度原易字第237號被告林信美竊佔等案件，經檢察官提起公訴後，現繫屬於本院審理中，聲請人即告訴人何慶章具狀聲請付與本案電子卷證光碟，然聲請人為本案之告訴人，非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請付與上開卷證影本，於法尚有未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第一庭 法 官 吳明駿
法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日

書記官 戴國安