臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,372,20240807,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第372號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受  刑  人  俞碩芳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第350號），本院裁定如下：
主  文
俞碩芳所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人俞碩芳因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第51條第5款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯施用第二級毒品等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（執聲字卷第7至20頁，本院卷第19至21頁）。

而本院為本案犯罪事實最後判決即本院113年度花簡字第109號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示本院113年度簡字第26號判決確定前所犯，是本案聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。

四、爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，審酌依卷附判決所示，受刑人所犯均為施用第二級毒品，罪質相同，犯罪時間則彼此相隔未久，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人請求定有期徒刑3月並具狀表示其目前在身心科治療憂鬱症（本院卷第25至37頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第二庭    法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                                書記官  陳日瑩
附表：受刑人俞碩芳定應執行刑案件一覽表。