設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第388號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具保人陳用訓
受刑人
即被告吳明雄
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第15號），本院裁定如下：
主文
陳用訓繳納之保證金新臺幣五萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人陳用訓因受刑人即被告吳明雄（下稱受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押，後經本院判處有期徒刑3年6月確定，應到案執行，然因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第35號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國112年11月15日繳納指定之金額後，已將受刑人停止羈押釋放，嗣該案經本院112年度原訴字第133號判決判處應執行有期徒刑3年6月確定，有國庫存款收款書（存單號碼：112年刑保字第35號）、前揭判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
（二）受刑人受上開有罪判決確定後，臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）按受刑人之住所，傳喚受刑人應於113年6月4日到案執行，執行傳票於113年5月20日寄存送達在花蓮縣警察局吉安分局。花蓮地檢署檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）受刑人遵期到案接受執行，逾期即依法聲請沒入保證金5萬元，函件於113年5月17日補充送達於具保人之同居人。詎受刑人未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）受刑人到案，復經拘提受刑人無著等情，有花蓮地檢署通知函暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票、報告書、受刑人及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、受刑人及具保人之在監在押記錄表在卷可憑。
（三）從而，經合法傳拘受刑人暨通知具保人後，受刑人仍未到案執行，並參酌臺灣高等法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表，受刑人與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，戶籍地亦未異動，足證受刑人業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第一庭法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官戴國安
還沒人留言.. 成為第一個留言者