臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,39,20240308,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第39號
聲 請 人
即 被 告 周豐碩


上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件(112年度易字第477號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，准予發還周豐碩。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告周豐碩(下稱被告)於本院112年度易字第477號施用第一級毒品案件中遭警扣押如附表所示之物，爰聲請發還該物等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經警扣押如附表所示之物，有花蓮縣警察局鳳林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院扣押物品清單在卷可稽（見警卷第45-55頁、本院卷第57頁）。

又被告該案所犯施用第一級毒品犯行，業經本院於民國113年3月8日以112年度易字第477號判處罪刑在案，且未就上開扣案如附表所示之物宣告沒收，此有該案判決書可佐，揆諸上開說明，前開扣押物即應發還，是被告聲請發還扣案如附表所示之物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日

書記官 張瑋庭
附表：
扣案物品名稱及數量 OPPO牌行動電話1支 （門號：0000000000；
IMEI：000000000000000、000000000000000)