臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,418,20240826,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第418號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受  刑  人  羅褔銘


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第388號），本院裁定如下：
主  文
羅褔銘所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役九十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人羅福銘因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本院為受刑人所犯如附表所示妨害自由、竊盜等案件之犯罪事實最後判決法院，而受刑人所犯各罪均係判決確定前所犯，並經分別判決如附表所示之各刑確定（編號1至3所示之刑，經本院於判決時，併定應執行拘役80日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；

編號4、5所示之刑，則經本院於判決時，併定應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日），業經審核各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料無訛，本件聲請應屬有據，又本院已依刑事訴訟法第477條第1項後段、第3項規定，於送達本件聲請書繕本時，並請受刑人於文到後5日內就本件聲請表示意見，惟迄今仍未經受刑人陳報，附此敘明。

據此，爰審酌附表所示各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條，裁定如主文。

   

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
             刑事第三庭  法 官  黃鴻達
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  洪美雪