設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第434號
聲 請 人
即 被 告 吳宥羚
上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第96號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
吳宥羚預納費用後，准許付與本院113年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件卷宗內如附表所示之卷證影本，並不得就該卷宗及證物內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳宥羚（以下簡稱聲請人）聲請付與本院113年度金訴字第96號本院卷及偵查卷之全部卷證等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；
持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。
復按案件於裁判後，提起上訴或抗告前，律師仍得聲請閱卷；
被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定，刑事訴訟閱卷規則第10條第1項、第30條亦有明文。
三、經查，聲請人所聲請付與卷證之113年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，並於113年7月15日宣判，有本院113年度金訴字第96號案件之審判筆錄、刑事判決書各1件在卷可稽，聲請人請求付與上開案件卷宗內如附表所示之卷宗影本，經核與其被訴事實有關，除涉及第三人之個人資訊部分，得由法院依刑事訴訟法第33條第2項但書規定予以限制外，尚無足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情形，揆諸前揭規定，為保障聲請人之卷證資訊獲知權，應認其聲請為有理由，爰裁定聲請人預納費用後，准許付與上開案件卷宗內如附表所示之卷證影本，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 蘇瓞
附表：
編號
付與卷宗影本
花蓮縣警察局吉安分局吉警偵字第1110009088號卷宗臺灣花蓮地方檢察署111年度偵字第4278號卷宗
臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第465號卷宗
臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第1988號卷宗
本院113年度金訴字第96號卷宗
還沒人留言.. 成為第一個留言者