設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第140號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告魯天佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3439號），本院判決如下：
主文
魯天佑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、魯天佑於民國113年6月2日16時許至19時許之間，在花蓮縣花蓮市民享九街住處持續飲酒，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車於道路，於翌日（3日）8時44分許，在花蓮市林森路與林森路196巷口前，與宋雲潔騎乘之機車發生交通事故而無人傷亡，經警到場處理，並於同日8時56分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告魯天佑坦承不諱，且有刑事案件報告書、警局執行逮捕拘禁通知書、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料、道路交通事故照片在卷可稽（偵卷第3頁、警卷第9至51頁），足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，對交通安全所生之危害非輕，更與他人發生交通事故，雖幸未造成傷亡，然其犯行確已生相當之危險，應嚴予非難；並酌以其坦承犯行之犯後態度，吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克之數值，曾有多次不能安全駕駛之前科素行，然非最近5年內所犯（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
花蓮簡易庭法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官吳琬婷
附錄本案所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者