臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花交簡,187,20240827,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第187號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  吳佩芸




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4107號），本院判決如下：
主      文
吳佩芸犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、吳佩芸於民國112年9月27日12時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿花蓮縣○○鄉○○路0段0號國立東華大學校內外環車道由北往南方向至交岔路口欲左轉，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意有無來車，不得貿然左轉，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適魏偲伃騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車沿該校內外環道由南往北直行至該路口，因而發生碰撞，魏偲伃因而受有頸脊髓損傷之傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告吳佩芸坦承不諱，核與告訴人魏偲伃之指訴大致相符（警卷第13頁、偵卷第17至19頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、監視器錄影畫面擷圖、道路交通事故照片、車籍資料、醫院診斷證明書在卷可稽（警卷第17至38、49、51頁），足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表附卷可參（警卷第45頁）。

本院審酌被告停留現場等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬不該；

另酌以被告坦承犯行之犯後態度，於本案之前並無其他犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告為肇事原因而告訴人則無肇事因素，告訴人之傷勢非輕，被告雖有意願與告訴人調解，然告訴人無調解意願（偵卷第19頁），迄未賠償告訴人，亦未獲得告訴人之原諒，兼衡被告自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  花蓮簡易庭  法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。