臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花交簡附民,3,20240821,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度花交簡附民字第3號
原      告  林月美(已歿) 
被      告  何沅蔓(詳細年籍資料、地址均詳卷)
上列被告因本院113年度花交簡字第136號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
理  由

一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。

次按有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。

再按民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦有明文。

是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。

至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。

 

二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，係於民國113年7月10日繫屬本院，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳印及註記日期可憑，而原告業於起訴前之同年2月9日死亡，此有原告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，是原告於本件起訴前即已喪失其當事人能力，且屬無從補正之事項，依上開規定及說明，應以裁定駁回原告之訴。

三、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。

   

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第四庭    法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                書記官  徐紫庭