臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原交簡,215,20240826,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第215號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  陳明貴


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4690號），本院判決如下：
主  文
陳明貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據部分，除證據部分補充「偵查報告、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣光復分駐所110報案紀錄單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳明貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕車上路，並擦撞路旁電線桿，其所生危害顯然較高；

復考量被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺東地方法院以107年度東原交簡字第220號判決處有期徒刑2月確定，並於民國107年7月19日有期徒刑易科罰金執行完畢(於本案中不構成累犯)之前科素行；

再審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升1.53毫克之義務違反程度；

兼衡被告駕駛動力交通工具之時間與路段，及其小學畢業之智識程度（見本院卷第9頁），家庭經濟狀況勉持，無業（見警卷第5頁）暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
花蓮簡易庭  法 官  施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。