臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原簡,37,20240425,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原簡字第37號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳金鳳


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第841號），本院判決如下：

主 文

陳金鳳施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重為0.8179公克）沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第111號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月4日釋放出所，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第158號、111年度毒偵字第676號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書在卷可稽，被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪，依首揭規定，自應予追訴處罰。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

四、被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、被告固於警詢、偵訊中供出其毒品來源為綽號「阿雄」之人，經本院函詢是否有因被告之供述而查獲「阿雄」，花蓮縣警察局函覆：被告指述之資料無法辨別該男子之真實身分，尚無法持續追查，故本案並無因被告之供述而查獲其他正、共犯等節，有花蓮縣警察局113年4月15日花警刑字第1130018762號函為憑(見本院卷第67頁)，是本案未因被告之供述而查獲其毒品來源，不適用毒品危害防制條例第17條第1項規定。

六、爰審酌被告前已有因施用毒品遭觀察、勒戒、科刑之紀錄，有其上開前案紀錄表可考，卻未能戒除毒癮，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志薄弱，實屬不該；

惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、從事盆栽業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌被告2次犯行之犯罪情節、犯罪手段相同、時間間隔尚短等情狀，定其應執行之刑如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標準。

七、沒收：

㈠扣案之晶體1包（驗餘毛重為0.8179公克），經送往慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/質譜儀分析法鑑定後，鑑驗結果均為第二級毒品甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月25日慈大藥字第1121025070號函暨附件之鑑定書存卷可考，而其包裝袋與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。

至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。

㈡被告本案施用第二級毒品所用之吸食器雖均未扣案，然卷內並無證據證明其為專供施用第二級毒品之器具，復無證據證明其尚存在而未滅失，為免執行之困難，爰均不依法宣告沒收及追徵，附此敘明。

八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第841號 被 告 陳金鳳 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳金鳳前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月4日釋放，並經本署檢察官於111年8月12日以111年度毒偵緝字第158號、111年度毒偵字第676號不起訴處分確定。
詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，分別為下列之行為：（一）於112年9月11日7時許，在花蓮縣○○鄉○○○街000○0號居所附近、以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年9月11日16時23分許，另案為警至上址執行搜索時，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.8239公克），並經其同意於112年9月11日19時30分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）於112年9月12日7時許，在上址居所，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案為警於112年9月12日15時31分許逮捕並解送至本署，經其同意由本署於112年9月12日17時15分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 二、案經花蓮縣警察局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳金鳳於警詢及偵查中均坦承不諱，復有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年9月14日檢驗總表（檢體編號：0000000U0011）、花蓮縣警察局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0011）、自願受採尿同意書、花蓮縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月25日鑑定書、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年9月26日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000）各1份附卷可稽，復有扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.8239公克）在卷可佐，足認被告犯嫌堪以認定。
二、核被告於犯罪事實（一）（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。
又被告上開2次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，併請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 檢 察 官 張立中