臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原簡,38,20240426,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原簡字第38號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 宋武勇



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第727號），本院判決如下：

主 文

宋武勇犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

參以其未曾有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

考量其所竊物品之價值，酌以所竊之物已發還被害人；

兼衡被告於警詢時自陳其國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之安全帽1頂，固屬其本案犯罪所得，惟已原物實際發還被害人，有贓物認領保管單附卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第727號
被 告 宋武勇
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋武勇於民國112年11月9日中午12時45分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○000號花蓮和平車站前，見停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡上置安全帽1頂(價值新臺幣1200元，係翁亭鵑所有)，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽1頂得手。
嗣翁亭鵑發現上開安全帽遭竊報警處理，經警循線查悉上情，並扣得上開安全帽1頂（已發還）。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經傳喚未到庭，然上開犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱，並有證人即被害人翁亭鵑於警詢證述在卷可參，另有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2紙、現案現場照片(含監視器畫面)23張等在卷足佐，是被告警詢之自白與事實相符，其上開嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 尤開民