臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原簡,99,20240826,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原簡字第99號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  葉瑞生


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第533號），本院判決如下：
主  文
葉瑞生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉瑞生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正途獲取財物，反以竊盜方式為之，缺乏對他人財產權尊重之觀念，所為實有不該；

復考量被告犯後坦承犯行，經警循線查獲後，其所竊鴿子4隻業已返還告訴人劉富豪，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第35頁）；

再審酌本案被告所竊鴿子4隻價值非低(價值約新臺幣【下同】24萬元)；

兼衡被告國中畢業之智識程度（見本院卷第9頁），及其於警詢時自陳其家庭經濟狀況貧寒、職業為木工（見警卷第15頁），暨其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告本案之犯罪所得即扣案之鴿子4隻，均已實際合法發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
花蓮簡易庭  法 官  施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。