臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花秩,4,20240315,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度花秩字第4號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 杜俊賢


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年1月23日花市警刑字第1130002278號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

杜俊賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之球棒壹支沒入之。

理 由

一、被移送人杜俊賢於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國112年12月24日3時23分許。

(二)地點：花蓮縣○○市○○○路000號對面。

(三)行為：被移送人無正當理由，攜帶球棒1支，趁其所搭乘之車牌號碼000-0000號自用小客車停等紅燈之際，自車內取出球棒1支下車叫囂。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：(一)被移送人於本院訊問時之陳述。

(二)花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片。

(三)扣案之球棒1支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，扣案之球棒1支，為鋁製材質，屬質地堅硬之器械，業據被移送人於本院訊問時陳述明確，並有扣案物品照片在卷可佐，上揭器械倘朝人敲擊自足以傷人身體或性命，以之作為器械，在客觀上亦足以對人之生命、身體、安全構成威脅。

而被移送人就其攜帶前揭球棒在公用道路上叫囂之原因稱：搭乘友人車輛返家途中，因酒醉趁停等紅燈之際，持球棒下車在馬路上叫囂等語，被移送人目的既係返家，顯無必要攜帶球棒，況其更在一般用路人往來通行之公用道路上持球棒叫囂，已足使行經該處之一般用路人產生恐懼，而對公眾安全產生威脅，難認其攜帶該球棒有何正當理由，是其所為已屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械甚明。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

本院審酌被移送人無故於乘坐車輛時，攜帶球棒1支，對社會造成之潛在危害程度非輕，兼衡其事後於本院訊問時坦承之態度，暨其於為高職肄業之智識程度(見本院卷第55頁)等一切情狀，裁罰如主文所示。

至扣案之球棒1支為被移送人所有乙節，經被移送人自承無誤，且為違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，而將其沒入無違比例原則，爰併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日

書記官 陳俞汝