臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花簡,21,20240109,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第21號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 巫鈺珍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8167號），本院判決如下：

主 文

巫鈺珍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「一：犯罪事實：巫鈺珍意圖為自己不法所有之犯意」，更正為「一：犯罪事實：巫鈺珍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告巫鈺珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其素行非佳，且被告正值青年，具有良好智識及體力，竟不思以正當勞力賺取金錢及獲取財物，藉由竊盜方式非法取得他人財物，足認其法治觀念及自制能力均薄弱，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之物業經警員扣案並發還告訴人楊芷羚領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警卷第39頁），認其犯後態度尚可，兼衡被告自陳大學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁），以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：被告所竊得之BURTS BEES神奇積雪草本修護霜1個，固為其本案竊盜犯行之犯罪所得，然該BURTS BEES神奇積雪草本修護霜1個業經警員查扣，並發還予告訴人楊芷羚領回一事，有贓物認領保管單1份在卷可證（見警卷第39頁），足認此部分犯罪所得已實際合法發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

書記官 林怡玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8167號
被 告 巫鈺珍 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：巫鈺珍意圖為自己不法所有之犯意，於民國112年10月23日16時59分許，在花蓮縣○○市○○路000號花蓮寶雅中正二店，竊取BURTS BEES神奇積雪草本修護霜1個(價值新臺幣380元)，於同日18時未結帳欲離去，經店員楊芷羚發覺報警查獲。
案經楊芷羚訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告巫鈺珍坦承不諱，核與告訴人楊芷羚於警詢所述相符，並有贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、監視器錄影光碟及錄影內容擷取畫面翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃蘭雅