臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,訴,78,20240821,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度訴字第78號
公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  吳彥慶


選任辯護人  黃佩成律師(法扶律師)         
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2158號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告吳彥慶明知未經主管機關許可，不得持有具有殺傷力之槍枝，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、非法持有土造獵槍之犯意，於民國113年2月6日13時30分許，侵入被害人潘少東位於花蓮縣○○鄉○○街00號住處內，徒手竊取被害人所有之原住民自製獵槍1枝（槍枝管制編號：0000000000；

下稱系爭獵槍）後，據為己有。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜，及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有槍枝罪等語。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴後，業於113年8月7日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽(本院卷第67頁)，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、至於本案雖扣有系爭獵槍1支(本院卷第25頁)，然系爭獵槍既為被害人所合法申請之原住民自製獵槍，有花蓮縣警察局原住民自製獵槍執照在卷可稽(警卷第75頁)，檢察官亦未單獨聲請沒收，復查無其他依法應沒收或得沒收之情形，爰不宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江昂軒提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第二庭  審判長法 官 黃柏憲
                  法  官  陳映如
                  法  官  王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                    書記官  陳日瑩