臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,重附民,1,20240130,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第1號
原 告 謝素真
被 告 陳佩玲

上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金訴字第171號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告陳佩玲被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民國113年1月9日上午10時45分言詞辯論終結，此有本院開庭筆錄及錄音資料查詢結果在卷可參。

而原告則於言詞辯論終結後之同日上午11時9分始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀戳章足憑。

依前揭規定，原告既係於上開言詞辯論程序終結後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。

又上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第一庭 審判長 法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 113 年 1 月 30 日

書記官 蘇 瓞