設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度金訴字第72號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具保人
即被告周建佑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9183號），本院裁定如下：
主文
周建佑繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、具保人即被告周建佑所涉詐欺等案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由被告於民國112年11月29日繳納保證金額後，已將被告釋放等情，有繳納刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據及國庫存款收款書附卷可稽（偵卷第53至57頁）。嗣被告經本院合法傳喚，並通知被告務必到庭，否則將依法沒收保證金，惟被告無正當理由未到庭，有傳票、刑事報到單、準備程序筆錄在卷可佐（本院卷第73、87、89頁）。再經本院依法囑託拘提被告無果，亦有囑託拘提函、臺灣士林地方檢察署函、臺北市政府警察局內湖分局函附卷可參（本院卷第111至117頁），而被告並無死亡或因另案在監所執行、羈押等情，則有個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑（本院卷第121、125頁）。據上，足認被告確已逃匿，依上規定，應將被告繳納之保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第三庭審判長法 官 黃鴻達
法官韓茂山
法官邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官吳琬婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者