臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,附民,81,20240408,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第81號
原 告 張文江 （住居所詳卷）
被 告 陳家森

許義秋
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第205號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張詳如卷附刑事附帶民事起訴狀所載，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣2萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

四、經查，被告2人所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第205號受理在案，嗣經審理後，已於民國113年1月31日宣判在案，有本院上開案件之判決書在卷可參。

然原告遲於上開刑事案件宣判後之113年3月25日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章為憑。

揆諸前揭規定，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日

書記官 鄭儒