臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,附民,88,20240419,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第88號
原 告 楊乃蓁 年籍及住址均詳卷
被 告 劉杰恩 年籍及住址均詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第224號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告楊乃蓁聲明被告劉杰恩應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，另請准供擔保宣告假執行，並主張事實及理由均詳如起訴書所載；

被告未為任何聲明或主張。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

三、經查，本件被告劉杰恩所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第224號受理在案，嗣經審理後，已於民國113年3月8日言詞辯論終結在案，此有本院上開案件之審判筆錄在卷可參。

然原告遲於上開刑事案件言詞辯論終結後之113年4月12日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章為憑。

揆諸前揭規定，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。

又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 林思婷
法 官 曹智恒
上以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

書記官 陳俞汝