臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,附民,93,20240430,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第93號
原 告 張金滿 (地址詳卷)
被 告 彭世傑 (地址詳卷)
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金訴字第32號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告請求被告應給付新臺幣2萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原告願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

二、經查，本件被告刑事部分，本院已於民國113年3月21日言詞辯論終結，有簡式審判筆錄在卷可佐。

原告於本件言詞辯論終結後之同年4月18日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。

揆諸前開規定，原告於被告刑事案件言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。

至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

另原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 曹智恒
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書記官 徐紫庭