臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,90,易,213,20010529,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 九十年度易字第二一三號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一四一號），本院判決如左：

主 文

乙○○攜帶兇器，毀越安全設備竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑玖月。

扣案之螺絲起子壹支、刀子壹把均沒收。

事 實

一、乙○○曾於民國八十八年間，因犯竊盜未遂及妨害自由案件，經本院判處有期徒刑九月，於九十年三月二十日執行完畢，猶不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於九十年四月六日凌晨零時五十分許，攜帶其所有客觀上對人生命、身體具危險性、足供作兇器用之螺絲起子、刀子各一把，至花蓮縣花蓮市○○街一二Ｏ號丙○○所經營、平日無人居住之「甜蜜之家茶鋪」，先撿拾路旁之磚塊打破玻璃窗後（所涉毀損罪嫌未據告訴），再翻越窗戶侵入茶舖內，正以目光搜尋並物色竊取之財物時，因居住於花蓮市○○街十七號二樓之房東甲○○聽聞玻璃破碎聲，報警處理，乙○○見警員抵達該處，遂躲至廁所內，始未竊得財物。

嗣於同日凌晨一時十分許為警當場查獲，並扣得螺絲起子一把、刀子一把。

二、案經丙○○訴由花蓮縣警察局花蓮分局（無故侵入建築物罪部分）報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人丙○○指訴情節相同，並有花蓮分局中心來案各類案件記錄表一紙、現場照片四幀，及被告所有之螺絲起子一把、刀子一把扣案可資佐證。

本件事證明確，被告犯行已足認定。

二、查窗戶具有防閑作用，係為安全設備；螺絲起子、刀子各一把均為鋒利之鐵器製品，客觀上足對人之生命、身體造成危害，係屬兇器甚明。

核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款、第三款之毀越安全設備、攜帶兇器竊盜未遂罪、第三百零六條第一項無故侵入建築物罪（被害人丙○○於第一次警訊中已陳明要對被告提出告訴，雖於第二次陳稱不提出毀損告訴，然依明示其一排除其他之原則，其侵入建築物及竊盜之告訴應仍合法有效，併此敘明）。

被告所犯二罪間有方法結果之牽連關係，應論以牽連犯從較重之毀越安全設備、攜帶兇器竊盜未遂罪論處。

公訴人雖以被告上開所為，係犯刑法三百二十一條第二項、第一項第一款、第二款、第三款之夜間侵入住宅毀越安全設備攜帶兇器竊盜未遂罪，然查，告訴人丙○○平日並未居住於「甜蜜之家茶舖」，業據其於警訊中陳明在卷，該屋東房甲○○平日居住於花蓮市○○街二樓，縱兩處比鄰，然甲○○所居住之二樓與告訴人所經營之一樓店面之監督權各別，此有花蓮分局中心來案各類案件記錄表一紙在卷可參，且甲○○居住二樓之本意並無看守該茶舖之義務，故被告雖於夜間侵入該茶舖，仍非構成夜間侵入住宅或有人居住建築物之罪，公訴意旨，尚有未洽；

又公訴人就被告所犯侵入建築物罪，於起訴法條雖未論及，然起訴事實已記載明確，且屬裁判上一罪關係，為起訴效力所及，應依刑事訴訟法第二百六十七條規定，本院自得併予審究，附此敘明。

又被告曾因竊盜未遂、妨害自由罪，經本院判處應執行有期徒刑九月確定，於九十年三月二十日執行完畢，有臺灣花蓮地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於五年內再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。

再查，被告其主觀上既以竊盜為目的侵入上開茶舖，並滯留數分鐘之久，且已開始以目光搜尋財物，嗣因經人報警，警車已漸抵該店，被告始未竊得財物，然從客觀上仍已足認其行為係與侵犯他人財物之行為有涉，且屬具有一貫接連性之密接行為，顯已著手於竊盜行為之實行，應依未遂犯論處（最高法院八十四年度第四三四一號判決可參），故爰依第二十六條前段之規定，依既遂犯之刑度減輕其刑，因本件刑有加重及減輕者，依刑法第七十一條第一項先加後減。

爰審酌被告正值壯年，且甫因竊盜未遂案件執行徒刑期滿出監，仍不思應憑正當方法掙得財物，竟為上開犯行，其持兇器竊盜之手段對人危害非淺，然慮及其犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案之螺絲起子、刀子各一把為被告所有且係供犯罪所用之物，業據其陳明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收。

據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款、第三款、第三百零六條第一項、第五十五條、第四十七條、第二十六條前段、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官李子春到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法 官 鄭 培 麗
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第三百零六條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故藏匿其內或受退去之要求而仍留滯者亦同。
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。