臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,90,易,421,20011128,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 九十年度易字第四二一號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，本院於九十年十月十七日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：

主 文

原判決正本主文欄、理由欄第二段第四行及據上論斷欄之記載應更正如附表所示。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更定之，其正本與原本不符者亦同，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之正本中主文欄、理由欄第二段第四行及據上論斷欄之記載與原本不符，不符之處如附表所示，依據前述說明，自應予以更正。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法 官 楊 碧 惠
右正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
（應抄附繕本） 法院書記官
中 華 民 國 九十 年 十二 月 三 日
附表
┌───┬───────────────┬───────────────┐
│欄位  │原記載                        │應更正為如下之記載            │
├───┼───────────────┼───────────────┤
│主文欄│乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑│乙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期│
│      │柒月。緩刑貳年。              │徒刑柒月。緩刑貳年。          │
├───┼───────────────┼───────────────┤
│理由欄│未洽，起訴法條應予變更。爰審酌│未洽，起訴法條應予變更。被告馬│
│二第四│被告乙○○並無前科            │慶豐與甲○○間有犯意聯絡及行為│
│行    │                              │分擔，均為共同正犯。爰審酌被告│
││                              │乙○○並無前科                │
├───┼───────────────┼───────────────┤
│據上論│刑法第三百二十一條第一項第三款│刑法第二十八條、第三百二十一條│
│斷欄  │                              │第一項第三款                  │
└───┴───────────────┴───────────────┘