設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事判決 九十二年度易字第一二八號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二二三一號）及移案審理（九十二年度偵字第二九五二號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理後，本院判決如左：
主 文
癸○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑參年陸月。
應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作參年。
事 實
一、癸○○於民國八十三、八十四年間，因違反麻醉藥品管制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件、竊盜、搶奪等案件，分別經法院判處有期徒刑四月、五月、二年及一年確定，並經法院裁定應執行有期徒刑三年四月，於八十五年六月二十五日假釋出獄，嗣於八十九年十二月十八日撤銷該假釋，且入監執行至九十一年四月四日執行完畢，並接續執行其於八十六間因違反麻醉藥品管制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、藥事法、贓物、恐嚇危害安全、加重竊盜等案件經法院判決確定之刑，迨於九十一年八月八日因保外就醫而出監，猶不知悔改，竟仍基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於九十二年七月某日，在花蓮縣花蓮市○○路太陽城遊樂場旁之檳榔攤，徒手竊取辛○○所有之鑰匙二支、遙控器一個，得手後，旋即離去，復自同年八月二十三日起至九十二年九月五日止，連續於附表所示之時間、地點，以自備鑰匙竊取附表所示被害人所有之汽車及車上物品，供己使用，迨於九十二年九月五日上午十二時許，經警持本院核發之搜索票，在花蓮縣吉安鄉○○村○○路三三九巷十號梁小龍住處查獲，並扣得丁○○遠東百貨會員卡、丁○○汽車維修單、平板測量器一組、遙控器五支、鑰匙三十四支、車號ＢＫ─二三四二號小客車一輛等物，始知上情。
二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右開事實，業據被告癸○○迭於警訊、偵查中及本院訊問時均坦承不諱，核與被害人辛○○、壬○○、丙○○、乙○○、甲○○、子○○、己○○、戊○○及丁○○所指訴失竊之情節相符，並有贓證物品認領保管收據、車輛竊盜及車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、花蓮縣警察局車輛協尋電腦輸入單、照片附卷可證。
是被告自白與事實相符，其自白應可採信。
本件事證明確，被告犯行足堪認定，應予依法論科。
二、核被告癸○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。又被告前揭多次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。
復被告於八十三、八十四年間，因違反麻醉藥品管制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件、竊盜、搶奪等案件，分別經法院判處有期徒刑四月、五月、二年及一年確定，並經法院裁定應執行有期徒刑三年四月，於八十五年六月二十五日假釋出獄，嗣於八十九年十二月十八日撤銷該假釋，且入監執行至九十一年四月四日執行完畢，是被告五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並依法遞加之。
爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳如卷附之該前案紀錄表所示），素行不良，甫因案執行中保外就醫，卻不思悔悟而再犯本件多次竊盜犯行，且被害財物之數量、價值非輕，惟被告犯罪後坦承犯行，態度良好，以及所得財物大部份已歸還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
復查，被告正值壯年，卻無正當工作，此業據被告自承在卷，且有前開竊盜之前科紀錄，又連續為本件竊盜犯行，被告顯有犯罪之習慣，本院認有實施保安處分以矯正其惡習之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，命其於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年。
另扣案之鑰匙及遙控器，其中業由被害人領回遙控器四支、鑰匙四支（詳如附表編號三、四所示及被害人辛○○），而其他扣案之遙控器及鑰匙，業據被告供稱有些部分係其所有，有些部分是撿到的，且亦無其他證據足資證明係被告供以犯罪之用，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官庚○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法 官 饒 金 鳳
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
中華民國刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者