臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,95,交聲,34,20060302,1

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第34號
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對花蓮縣警察局
花警交字第P00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件之聲明異議狀。

二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；

而依同法第8條第1項第3款、第3項規定，違反同法第12條至第68條之規定者，由公路主管機關設置之交通裁決單位處罰；

復按對於汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準之處罰，規定於道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，是以，若異議人因違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定而受處分，欲依同法第87條規定向管轄法院聲明異議者，自以經道路交通管理處罰條例第8條之公路主管機關所設置之交通裁決單位裁決處罰之案件方得為之。

再交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。

三、經查：本件異議人係對花蓮縣警察局交通警察隊於95年2 月8日掣開花蓮縣警察局花警交字第P00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發異議人酒後駕車（經呼氣檢測酒精濃度為每公升0.31毫克）之違規事實聲明異議，並非對公路主管機關所設置之交通裁決單位所為之裁決聲明異議，此觀附件之聲明異議狀自明。

揆諸上揭說明，異議人未待交通事件裁決單位作出正式之裁決結果，即逕行具狀向本院聲明異議，與道路交通管理處罰條例第87條第1項規定意旨有違，是本件聲明異議不合法，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣花蓮地方法院交通法庭
法 官 張嘉芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官 林佳慧
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日