臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,95,林簡,27,20060317,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 95年度林簡字第27號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1170號），本院判決如下：

主 文

甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之賭博性電子遊戲機小瑪莉壹台（含IC板壹片）及新台幣玖仟貳佰元，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：（一）犯罪事實部分增載如下『』之內容：（1）第2 行後段、第3行前段增載：「『明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟』未經向主管機關辦理電子遊戲場業之營利事業登記，『基於意圖營利及賭博之概括犯意」；

（2）第11行後段：「並查扣賭博遊戲機1 台『（含IC板1片）』」；

（二）證據部分更正證據清單編號三：扣案賭資9200元（簡易判決處刑書誤載5580元）。

二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，並違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。

被告多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，應係基於概括犯意所為，應論以連續犯，而以一罪論，並加重其刑。

另被告未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖繼續經營，仍屬單純一罪。

其所犯上開連續賭博罪與違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪，有方法結果之牽連關係，應從一重之電子遊戲場業管理條例第22條處斷。

扣案之「小瑪莉」遊戲機台1台（含ＩＣ板1片）係當場賭博之器具，另扣案之賭資9200元係自上開賭博性電子遊戲機具內起出，屬在賭檯之財物，不論屬於被告所有與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
鳳林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。