臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,95,玉簡,32,20060322,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 95年度玉簡字第32號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第719號），本院判決如下：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

扣案鏟子壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、犯罪事實欄第1行「甲○○」之後補充：「前曾於民國94年1月間，犯竊盜罪，經本院玉里簡易庭判處有期徒刑 6月，於同年 3月28日確定，甫於同年7月1日易科罰金執行完畢，猶未悔改，復」。

又於第5行末段「並當場扣得」之後補充「甲○○所有供竊盜之用之」。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

其著手於竊盜犯行，因被發覺致未得逞，尚屬未遂，依未遂犯得按既遂之罪減輕其刑之規定，減輕之。

又被告有上開前科於94年7月1日，易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前科紀錄表附卷足稽，猶未悔改，五年內再犯本案有期徒刑之罪，係累犯，依刑法第47條之規定，應加重其刑，且依先加後減之順序為之。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。

扣案鏟子 1支，係被告所有，供犯罪所用之物，已據被告供明在卷，依法應併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第26條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
玉里簡易庭
法官 王聰明
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。