臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,95,簡上,16,20060331,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 95年度簡上字第16號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院花蓮簡易庭94年度花簡字第877 號，中華民國94年12月29日第一審判決（聲請簡易處刑案號：94年度偵字第3933號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決依普通竊盜罪，判處被告乙○○拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官提起上訴意旨原認被告量刑過輕，但於審理中另表示被告業於本案審理中與告訴人甲○○和解，告訴人亦表示不予追究，請求本院宣告被告緩刑等語。

三、經查，被告乙○○犯後於警詢、本院訊問時均坦承犯行，其與告訴人甲○○亦於本案審理中之民國95年2 月27日達成和解，被告並賠償告訴人新臺幣8 萬元，告訴人表示不予追究，有和解書1 份在卷可按；

又查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙附卷可稽，其犯罪後已知所悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，是其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵來茲而啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1款之規定，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
審判長法 官 鄭培麗
法 官 楊仲農
法 官 張嘉芬
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。