臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,97,易,484,20090320,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 97年度易字第484號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官孫源志
被 告 乙○○
選任辯護人 李文平律師
張照堂律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3920號）及當庭追加起訴，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載，另檢察官於民國98年3月 16日當庭以被告於97年7月2日晚上9時37 分，在起訴書所載的網站，以（楊桃小）的暱稱，寄送第二封內容為「無風不起浪、滾石不生苔」等字眼之電子郵件予花青攝影學會有電子郵件的會員約二十餘人，認另涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌而予追告起訴等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，檢察官係認被告乙○○涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，因而提起公訴並當庭追加起訴，依刑法第314條之規定，為告訴乃論之罪。

茲據告訴人甲○於本院準備程序中，具狀撤回刑事告訴，有告訴人撤回刑事告訴狀1 份在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官