臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,97,附民,50,20090327,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 春天商務休閒有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 張維辰原名張晏寧
上列被告因侵占案件（ 97年度簡上字第152號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又撤回上訴，案件即於原審確定，視同自始未提起上訴，而附帶民事訴訟，原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序，因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言。

在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；

須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即不得提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，是提起附帶民事訴訟，自應於簡易法庭判決日前為之，始屬合法。

二、查本件被告刑事部分，經本院於民國 97年8月29日判決，嗣檢察官於同年9月10日收受判決，並於同年9月19日提起上訴，原告於檢察官上訴後之 97年12月8日提起附帶民事訴訟，惟本院審理中，檢察官於 98年3月18日當庭以言詞撤回上訴，視同自始未上訴，是原告於原審法院 97年8月29日判決後提起之附帶民事訴訟，依上開規定及說明，即屬不合法，自應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決駁回之。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第一庭 審判長 張健河
法 官 魏俊明
法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官