臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,玉交簡,26,20090316,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度玉交簡字第26號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第945號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充更正為「甲○○前於民國92年間因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣板橋地方法院判處罰金9,000 元，又於96年間因酒醉駕車公共危險案件，經本院判處拘役40日確定，嗣於96年6月30 日執行完畢（不構成累犯）。

詎不知悔悟，於98年1月21日17 時許，與同事在花蓮縣玉里鎮○○路某家小吃店內飲用啤酒，明知其服用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日19時許，從該處騎車牌號碼HGQ－818號機車欲回花蓮縣玉里鎮○○○街42號之住處，嗣於同日19時40分許，行經花蓮縣玉里鎮○○路時因有酒後行車搖擺不定、左右搖晃之情形，而為警在花蓮縣玉里鎮○○街10號前攔檢盤查，並當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克。」

外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前有2 次因酒醉駕車公共危險之前案科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔悟，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，與犯罪後坦承不諱、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 許乃文
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。