臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,聲,38,20090116,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度聲字第38號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第12號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、受刑人甲○○前因違反公職人員選舉罷免法案件及犯詐欺取財罪，經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有最高法院97年度台上字第1067號刑事判決、臺灣高等法院花蓮分院96年度選上更㈠字第8 號刑事判決、本院97年度易字第219 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

二、又受刑人所犯附表編號1所列之犯行後，刑法業於民國95年7月1日修正施行（下稱新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

而刑法第51條有關數罪併罰定應執行刑準據之規定，舊刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，新刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，經比較新舊刑法結果，以舊刑法之規定較有利於受刑人，自應依新刑法第2條第1項前段之規定，適用最有利於受刑人之舊刑法。

本院乃據此定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事第一庭 法 官 張健河
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官