臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,聲,42,20090120,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第9號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因毒品危害防治條例、竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又數罪併罰應依各罪之宣告刑為基礎，定其執行刑，此觀諸刑法第51條規定即明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎與後裁判宣告刑，定其執行刑（最高法院75年台抗字第364 號裁定參照）。

三、經查，受刑人甲○○因毒品危害防治條例、竊盜等6 罪，分別經本院判處徒刑如附表所示，均經確定在案，有臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核被告上開違反毒品危害防治條例等案件，雖其中編號一至五曾經定其執行刑，但如再與其中編號六之宣告刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，已如前述，是本件聲請核屬正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
臺灣花蓮地方法院刑事第四庭
法 官 沈培錚
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官