設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度聲減字第19號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第16號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表之罪，均減刑詳如附表所載。
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以附表所示之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24 日以前，所犯之罪均合於減刑條件，聲請就附表所示之罪予以減刑，並聲請定其應執行之刑。
經核尚無不合，應予准許。
二、按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律，有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，並不生新舊法比較適用問題，併予敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 蔡寶樺
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
│ │10條第1項 │10條第2項 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ │94年4月27日下午4時│94年4月27日下午4時│
│ 犯 罪 日 期 │起回溯3日內之某時 │許起回溯4日內之某 │
│ │ │時及同年9月2日上午│
│ │ │9時 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣花蓮地方法院檢│臺灣花蓮地方法院檢│
│關年度及案號 │察署94年度毒偵字第│察署94年度毒偵字第│
│ │968號、第1000號 │968號、第1000號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│ 臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│94年度花簡字第768 │94年度花簡字第768 │
│ 實 │ │號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 94年12月13日 │ 94年12月13日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │法 院│ 臺灣花蓮地方法院 │ 臺灣花蓮地方法院 │
│ 定 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │案 號│94年度花簡字第768 │94年度花簡字第768 │
│ 決 │ │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 確│ 95年1月7日 │ 95年1月7日 │
│ │定 日 期│ │ │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│合於中華民國九│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│
│十六年罪犯減刑│ │ │
│條例 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│減刑刑期、褫奪│ │ │
│公權期間或罰金│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月15日 │
│額 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│備 註│花蓮地檢95年度執字│花蓮地檢95年度執字│
│ │第227號 │第227號 │
└───────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者