臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,花交簡,59,20090309,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花交簡字第59號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5365號），本院判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正或補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 行前段補充「甲○○受僱址設於花蓮縣吉安鄉○○路503巷10號1樓之頂好西點麵包，擔任銷售員之職務，職務內容為駕駛汽車銷售麵包，為從事駕駛附隨業務之人。」

。

（二）犯罪事實欄一第6 行之「而當時並無不能注意之情事」前補充：「而依當時天候雨、日間自然光線、鋪設柏油路面、地面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，」。

（三）犯罪事實欄一第12行末段補充「甲○○在場向前來處理之警員曾添富坦承為車禍事故之肇事人，自首而接受裁判。

」。

（四）證據欄增列：1、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

被告以一過失駕駛行為，同時侵害被害人乙○○、丙○○之身體法益，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，僅論以一罪。

被告於犯罪後未發覺前，主動向警員曾添富承認肇事，有自首情形紀錄表1 份附卷可憑，嗣接受本院裁判，合於自首之規定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告前有違反兒童及少年性交易防制條例之前科紀錄（不構成累犯），因一時疏忽，致發生本件車禍及被害人等所受傷害之程度，被告犯罪後坦承犯行，民事部分迄未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應抄附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 湯國杰
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官
附錄法條
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。