臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,花簡,270,20090311,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花簡字第270號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4985號、97年度偵緝字第286號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

核被告甲○○上開所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告對詐欺集團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。

又其所犯上開2罪間之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告提供上開行動電話門號、郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，復參酌其智識程度、被害人遭詐騙之金額，以及事後坦承部分犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並均諭知易科罰金之折算標準。

至被告所有上開行動電話 SIM卡、郵局帳戶之存摺、提款卡，雖為被告所有供本件幫助詐欺罪所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、又中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15 日經立法
院三讀通過，並自96年7月16 日施行，而被告所犯犯罪事實一所載幫助詐欺罪之時間係在96年4月24 日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應就此部分之宣告刑予以減刑二分之一，並諭知減刑後之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之 1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 許乃文
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。