臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,99,交易,73,20100809,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 99年度交易字第73號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丁○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第299、1613號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國98年9月20日12 時許，騎乘車號XUW-883重機車沿花蓮縣新城鄉○里○路由東往西行駛，於同日12時32分許，途經新城鄉○里○路與嘉里2街口時，本應注意行經狹路路段之無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，竟疏未注意及此，而貿然通過上開路口，適有甲○○騎乘車號790-EYC重機車搭載丙○○沿新城鄉○里○街由北往南方向行駛，於行經上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，雙方見之避煞均已不及，發生撞擊後均人車倒地，丙○○因而受有左脛骨及左內踝骨折之傷害、甲○○因而受有左側肩峰鎮骨關節脫臼、頸部挫傷、兩下肢及左手挫傷之傷害，因認被告丁○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人丙○○、乙○○告訴被告甲○○、丁○○過失傷害，林曉惠告訴丁○○過失傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人丙○○、乙○○、甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
書記官