臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,99,玉簡,67,20100809,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度玉簡字第67號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2061號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實一、第7行刪除「奇摩」、第9、10行「於95年8月23 日與乙○○連絡，並告以須先繳交保證金至」更正為「於同年9月18 日與乙○○連絡，允以信用保險方式核貸，惟應先繳交保險費金額為由，要求乙○○匯款至」、第14行「．．．上開帳戶內」後補充「，旋遭提領一空」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內之記載（如附件）。

二、被告甲○○係基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供銀行帳戶予犯罪集團供作詐騙使用，係詐欺取財構成要件以外之行為。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供帳戶予詐欺集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之風氣，並造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，應為當今社會詐財事件發生根源之一，不僅擾亂金融交易往來秩序，且亦因被告提供帳戶予他人使用，致使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，復參酌其智識程度、被害人所受損害之金額，以及事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查中華民國96年罪犯減刑條例業自96年7月16 日施行，被告所犯本件幫助詐欺取財罪之時間係在96年4月24 日以前，符合減刑之條件，爰依上開條例第2條第1項第3款之規定，就其宣告刑予以減刑2分之1，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
玉里簡易庭 法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。